如果用保險借錢的問題

| | | 引用 (0)
所謂的保單借款, 通常只有跟壽險有關的險種才能夠借,

因為壽險中有所謂的保單價值. 而到底可以借多少呢?

一定會比您的保單價值低, 若您有持續繳保費, 則您的保單價值

還是持續累積, 而您所有的保障還是持續有效, 而利息的利率為

多少呢? 因為險種不同, 利率也不同, 若為儲蓄險, 則保單借款

的利率會比原本儲蓄險的利率再高一點, 就算您沒錢繳保費或無

力還錢, 也不會有任何信用的問題, 因為一旦你還不出來, 就只是

保單失效而以, 您沒有任何的問題。

好朋友要借錢,要借嗎?

| | | 引用 (0)
你知道嗎?
談錢都會傷感情!如果真的事你的好朋友不會跟你談到錢的!
人家不是也都會說情侶最好不要有借貸的問題嗎?
何況你們是朋友!
再好的朋友最好都不要有金錢上的往來~
你知道嗎??
你已經被當凱子娘了!呆~
這種人很多~我身旁就有個朋友被當凱子好幾年了~原因只是因為
我朋友不好意思拒絕!
你之前借他3000過了~你還不怕嗎?
真正的朋友~借了錢何須討~他應該自己主動環你的
這中間你也有介紹他工作~他也有金錢的收入ㄚ不是嗎?
這種人就是皮皮的吃定像你這樣的人!
不要管他辣~他跟你借5000~1萬
你不會跟他說我也需要錢~
你先拿2萬來借我吧!
就算是親人都會為了錢砍來砍去~翻臉不認人了!
何況是朋友~
這種人為了借錢什麼理由都想的出來!
你不要傻傻的辣~
借這種人錢還不如把錢捐出去做善事!
你的案例讓我想到我朋友那個愛借錢的人
想到就想吐血~那個人~連拿小孩都要跟人家借錢
手過敏看醫生也要借~
錢一直借那種人~以後乾脆幫她養小孩算了!
你要想清楚~你到底要借他幾次錢~你要幫他一輩子嗎?

跟人借錢的人心理是怎樣的

| | | 引用 (0)
通常會開口借錢的人一定有某種程度的經濟壓力
請你假設你是他..當你有經濟壓力時想請人幫忙時
是不是有時候他會造成心有餘而力不足呢...有那個
心想還錢但沒那個能力還錢呢?不是每個人都是借了
錢就不還的...所以在你借錢給別人時..請先考量自己
的壓力會不會很大..借了不造成你的壓力再借人..心
態上要有可能會借了不還的可能性~~因為不是每個
人都能說到做到啊~~但是也有人是信守承諾的

不得作為使用借貸之標的?

| | | 引用 (0)

民法第464條

稱使用借貸者,謂當事人一方以物交付他方,而約定他方於無償使用後返還其

物之契約。

民法第474條

稱消費借貸者,謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方,而約定

他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。

以民法464條與474條比較,使用借貸並無如消費借貸應以金錢或其他代替物為

標的的規定,所以應非金錢或其他代替物可作為使用借貸的標的,且使用過後

原物尚仍存在,得以原物返還。

1.2.3.因使用過後不會消失,尚得以原物返還,可作為使用借貸的標的。

4.酒不得作為使用借貸的標的,因為酒是屬於消費性的標的,使用過後數量會

減少,無法以原物返還,返還時應以同種類可代替之物返還,所以不得作為使

用借貸的標的,應為消費借貸。

朋友借貸不還,該如何處理?

| | | 引用 (0)

民法第464條、稱使用借貸者,謂當事人一方以物交付他方,而約定他方於無償使用後返還其物之契約。又金錢借貸關係存在,須就其發生所須具備之特別要件即金錢之交付與借貸之意思表示相互一致,故金錢借貸關係須具體二個要件方能成立:

一、有金錢借貸之意思表示相互一致。

二、交付金錢於借用人。

首先就「金錢借貸之意思表示相互一致」,依民法僅須要兩造意思合致即可,即貸與人(債權人)同意借款於借用人(債務人),並借用人(債務人))亦有向貸與人(債權人)借款之意思,即可成立金錢借貸契約,惟一般為證明有前述金錢借貸契約之存在,均以書面表示為之,以為將來證明之用,惟金錢借貸契約不一定須以書面之成立要件,故如有其他證據得以證明兩造均有「金錢借貸之意思表示相互一致」,如以證人證明有借款之事或借據等。

我從你的判決中,法院目前並你敗訴的原因,就是以你沒有提出這一個部分的證據,所以就認定沒有借貸事實存在,故你必須就這部分提出相關證據。

第二就是你要有交付金錢於借用人,就這部分也是很重要的一點,因為你本身有提出相關證據,所以我就不在多說明,惟要說明的部分是,你有匯錢給對方,只能證明你有把錢交付給對方,而不代表對方是向你借錢,所以這一點要注意。

故「1、存證信函可否當借款的佐證資料。」,應該是不行的,因為存證信函只有通知的意思表示,而且是單方,而契約須雙方的意思表示合致方能成立契約,那如你可以發信函或是用錄音的方式,得到對方承辦有欠你錢的話,那你的官司就會容易很多。

就「2、若行可以依民事訴訟法中第四百四十七條中之第一審續行。」,民事訴訟法第四百四十七條不是第一審續行之規定,那是證據提出的限制,因為我想你大概也沒有其他證據,所以我就不在多說。

「3、該如何辦理,寫上訴狀嗎?是否就不用訴訟費用。」,就你的情況下只能上訴二審,只是你還是要想想你要如何打這二審,重點還是在於你要能提出我前面所說的借據,還有「本票」不一定能證明你們有「金錢借貸之意思表示相互一致」,那訴訟費用還要繳。

「4、訟頌費用如何分期或延後給付。」,訟訴費不能分期,那可以緩繳,不過那有嚴格的規定,而且要另向法院聲請,就我知道的是應該要有低收入戶證明,並且你的官司有勝訴的可能才會通過。

就你補充的問題,一般詐欺有很嚴格的構成要件,很不容易成立,如果你僅依他造借錢不承認,是不太可能構成詐欺,還有上訴期間不能延,也不會因為有刑事訴訟而停止上訴期間。

最後結果是你只要能提出借據或有證人可以證明,你們之間是用借款合意的事實,你才會有勝訴的可能。


我之前唸民訴時,有一種被位訴訟的訴訟方式,也就是你的主要訴訟是清償借款或給付票款,備位訴訟為返還不當得利之利益,這樣的訴狀比較不好寫,如果你真的提出借據或相關證明的話,你可以試試看主張「不當得利」,因為我從你的判決書,看到你們有匯款給對方,那你可以主張對方「不當得利」,即沒有無法律上之原因而受有利益(即金錢),如果沒有借款或你們也沒有欠錢,那對方是沒有理由收這一筆錢,他必須還給你,雖然對方主張你們匯錢給他,是借用對方的帳戶轉給其他人,那你們就可這部分主張對你們有利的證據,那我所說的這部份,在你的96年基簡字第803號判決中我有看到,好像有這樣的東西存在,在96年基簡字第803號判決這部分不是很重要,可以你以「不當得利」為基礎告對方時,這部分就很可能會有用,那還有要注意匯款的時間點問題,不過我這種說的問題,都是如果你採「不當得利」為訴之聲明時,才會須要用到。

«上一篇   1 2 3 ... 33 34 35 36 37 38 39  下一篇»